Hronika
18. 10. 2013
Zastarelost preinačila presudu
Beograd - Apelacioni sud u Beogradu saopštio je danas da je doneo presudu kojom je preinačio presudu Višeg suda u Beogradu od 20. februara ove godine u pogledu pravne kvalifikacije i odbio optužbu da su okrivljeni Jezdimir Vasiljević i drugi izvršili produženo krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica.
Presudom Apelacionog suda od 27. septembra preinačena je prvostepena presuda za Milorada Vukotića, Jezdimira Vasiljevića, Ljubovija Šundića, Dragana Antonijevića i Stevana Protića, navodi se u saopštenju.
Sud je utvrdio da je apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja u odnosu na Vasiljevića nastupila 6. marta 2013. godine, u odnosu Antonijevića 5. marta 2013. godine, u odnosu Protića i Šundića 11. marta 2013. godine i u odnosu na Vukotića 15. septembra 2013. godine, zbog čega je prvostepena presuda preinačena i prema okrivljenima odbijena optužba.
Optužnicom Višeg javnog tužioca u Beogradu okrivljenima je stavljeno na teret da su u vremenu od 14. januara 1992. godine do 15. septembra 1993. godine u Beogradu i Podgorici, kao odgovorna lica u banci Privatne privrede Crne Gore i Jugoskandik sistema, pribavili sebi i drugim licima protivpravnu imovinsku korist, a pričinili materijalnu štetu ulagačima kojima su dospeli, ali nisu isplaćeni ulozi.
Vasiljević se tereti da je sebi pribavio korist u ukupnom iznosu od 58.290.363 tadašnjih nemačkih maraka.
Od navedene sume Antonijević je sa Vasiljevićem prisvojio 6.543.850 maraka, a samostalno 1,4 miliona maraka, navedeno je u optužnici.
Šundić se tereti da je prisvojio iznos od 637.360 švajcarskih franaka, 310.000 austrijskih šilinga, 20.000 dolara, 180.000 kanadskih dolara i 7.000 francuskih franaka.
Protić se tereti da je prisvojio iznos od 961.400 maraka, navodi se u saopštenju.
Po nalaženju Apelacionog suda, radnje okrivljenih na način na koji su opisane u optužnici Višeg javnog tužioca u Beogradu mogu se pravno kvalifikovati isključivo kao krivično delo zloupotrebe službenog položaja odgovornog lica, zbog čega je Apelacioni sud preinačio prvostepenu presudu u pogledu pravne kvalifikacije dela.
Nema komentara.