Hronika
04. 02. 2014
Bramerc:revizija za Perišića
Hag - Glavni tužilac Haškog tribunala Serž Bramerc saopštio je da je Tužilaštvo podnelo zahtev Žalbenom veću da se ponovo razmotri odluka o oslobađanju bivšeg načelnika Generalštaba Vojske Jugoslavije Momčila Peršića, po optužbi za pomaganje i podržavanje zločina počinjenih u Sarajevu i Srebrenici od 1993. do 1995. godine, objavljeno je na sajtu Tribunala.
11793
"U zahtevu tvrdimo da je pogrešno ukinuta pravovaljana osuđujuća presuda i kazna na 27 godina izrečena Peršiću koja se mora korigovati, kako bi se ispravila teška nepravda naneta desetinama hiljada muškaraca, žena i dece koji su ubijeni ili ranjeni u Sarajevu i Srebrenici i njihovim porodicama", naveo je Bramerc.
Tužilaštvo traži od Žalbenog veća da se ispravi potvrđena greška, tako što će se ponovo uzeti u razmatranje drugostepena presuda u predmetu Perišić i odlučiti o Perišićevoj krivičnoj odgovornosti za pomaganje i podržavanje zločina u Sarajevu i Srebrenici na osnovi ispravnog pravnog standarda.
Ovaj zahtev Tužilaštva usledio je, kako navodi Bramerc, posle pažljivog razmatranja, kao direktna posledica presude u predmetu protiv bivšeg potpredsednika Vlade SRJ Nikole Šainovića, koja je doneta 23. januara 2014. godine, navodi Bramerc.
Kako je podsetio, u toj presudi Žalbeno veće je nedvosmisleno poništilo pogrešan zaključak iz drugostepene presude u predmetu Perišić, prema kojem je "konkretna usmerenost" element odgovornosti za pomaganje i podržavanje.
Upravo na tom uslovu "konkretne usmerenosti" Žalbeno veće je ukinulo osuđujuće presude Pretresnog veća za pomaganje i podržavanje i Perišić je u žalbenom postupku pogrešno oslobođen, obrazlažio je Bramerc.
Od objavljivanja drugostepene presude u predmetu Perišić u februaru 2013. godine, Tužilaštvo je, napomenuo je Bramerc, dosledno i energično tvrdilo da uslov "konkretne usmerenosti" nije valjan i da bi trebalo da bude poništen.
U drugostepenoj presudi u predmetu Šainović ,Žalbeno veće MKSJ prihvatilo naše argumente , zaključivši da Drugostepena presuda Perišiću u "direktnom i materijalnom sukobu sa preovlađujućom praksom i sa međunarodnom običajnom pravu da je u suprotnosti s doslednom sudskom praksom Međunarodnog suda, da nema koherentnost pravne doktrine i da dovodi u pitanje poštovanje međunarodnog humanitarnog prava".
"Svesni smo da je ponovno razmatranje izuzetna mera, ali na tome moramo insistirati i pomoći osiguranju pravde za žrtve, što ključni cilj moje kancelarije, suda i međunarodnog krivičnog pravosuđa u celini", zaklučio je Bramerc.
Nema komentara.