Hronika
28. 02. 2014
Ne zna čega je vlasnik
Beograd - U današnjem delu suđenja u Specijalnom sudu Miroslavu Miškoviću i drugima optuženim za malverzacije u putarskim preduzećima sa iznošenjem odbrane završio je njegov sin Marko Mišković, odgovarajući na pitanja.
On je rekao da nije vlasnik firme Mera invest d.o.o, u Srbiji, koja je, prema optužnici, ostvarila protivpravnu imovinsku korist prodajom akcija Nibes korporaciji, drugooptuženog Mila Đuraškovića.
Takodje je rekao da nije učestvovao u ovom prenošenju akcija čija je vrednost, smatra Tužilaštvo, protivzakonito uvećana u dogovoru sa Đuraškovićem.
Prema njegovim rečima iz ranijeg dela odbrane, odluku o dokapitalizaciji Preduzeća za puteve Niš, a zatim prodaji akcija firmi Đuraškovića doneo je njegov otac.
On je rekao, odgovarajući na pitanja zamenika tužioca Tamare Ristić, da je vlasnik srpske Mere "takozvana srpska Mera sa Kipra", čiji je vlasnik treća firma u kojoj "misli da on ima sto posto akcija, ali nema uvid u to".
Na pitanje predsednika sudskog veća Vladimira Vučinića kako je moguće da to ne zna, odgovorio je da je možda potpisao neki akt, ali da je bio klinac i da ga te stvari nisu interesovale.
Kako je dodao, kad vam roditelji daju nešto da potpišete to i uradite i ne obraćate pažnju.
On je, na pitanje tužilaštva da li je donosio neke odluke, rekao da su se one odnosile na davanje novca nekim fudbalskim klubovima kao sto je Crvena zvezda i Napredak.
Mišković je više puta u odbrani rekao da ga putarska preduzeća nisu interesovala već samo sport i filmska producija.
Sudsko veće Specijalnog suda odbilo je danas kao neosnovan predlog vlasnika Delta holdinga Miroslava Miškovića da mu zameni jemstvo od 12 miliona evra u gotovini, hipotekama na nepokretnostima u istoj visini, a Mišković je rekao da su mu u Univerzal banci "bila zarobljena" dva miliona evra, koja su mu propala i najavio da će zbog toga tužiti državu.
Predsednik veća Vladimir Vučinić, koji sudi optuženima za malverzacije u putarskim preduzećima, rekao je da je to jemstvo individualizovano u konkretnom slučaju i očito postiglo cilj, jer Mišković redovno dolazi na suđenje.
Prema njegovim rečima, sud je smatrao da je takav oblik jemstva pravi, imajući u vidu šta za privrednika znači gotov novac, umesto neke nepokretnosti.
Iz obraćanja sudije Vučinića moglo se zaključiti da je Miškovićeva odbrana ponudila hipoteku nad Beogradskim pamučnim kombinatom.
On je, takođe, rekao, da je taj iznos određen umesto pritvora kao najteže mere i da ga je Mišković brzo položio.
Mišković se žalio da mu takva vrsta jemstva, kao i samo suđenje, nanose štetu, iako još nije utvrđeno da li je kriv, zbog čega će neko morati da odgovara.
Delta ima ogromnu štetu zbog svega toga, rekao je on, navodeći da ne želi da dođe u situaciju da se obraća međunarodnim institucijama.
Mišković je rekao i da mu država blokira veliku imovinu i da su mu u Univerzal banci "bila zarobljena" dva miliona evra, koja su mu propala, najavljujući da će zbog toga tužiti državu.
Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 16. i 17. april.
Miroslav Mišković je, nakon ovog saslušanja, reagovao zaleći se da nije fer kako tužilaštvo postavlja pitanja, iako, kako je rekao, sudsko veće insistira na fer pleju.
Tužilastvo Miškoviće i Djuraškovića tereti za nezakonito izvlačenje novca iz putarskih preduzeća čime su im, kako se navodi u optužnici, naneli štetu od 17 milijardi dinara a utajom poreza budžetu države oko pola milijarde dinara.
Tužilaštvo navodi da je novac za kupovinu akcija od Mere firma Djuraškovića obezbedila iz kredita, ali da je njegovo vraćanje garantovalo više putarskih preduzeća kao solidarni dužnici i da je ta obaveza prešla na njih, zbog čega su neka došla u trajnu blokadu, pa je pokrenut stečaj.
U nastavku sudjena vlasniku kompanije Delta Miroslavu Miškoviću i drugim optuženima za malverzacije sa putarskim preduzećima odbranu je danas izneo generalni direktor Šer korporacije Risto Ristić, koji je negirao da je kriv, navodeći da je sve radio u skladu sa zakonom.
Tužilštvo me tereti da sam pomogao Miškoviću i Milu Đuraškoviću u njihovom dogovoru da ostvare protivpravnu imovinsku korist, rekao je Ristić, koji je negirao da zna da je takav dogovor uopšte i postojao i objasnio da su njegova zaduženja u korporaciji bila samo komercijalna.
Tužilaštvo smatra da je ova korporacija, u vlasništvu drugooptuženog Đuraškovića, ostvarila protivpravnu imovinsku korist prilikom prenosa osnivačkih prava od preduzeća za puteve Niš Šer korporaciji.
Tužilaštvo, takođe, navodi da su akcije u PZP Niš u jednom periodu imali Mišković i Đurašković, koji je zatim otkupio od Miškovića njegov deo akcija.
Tužilaštvo tereti Miškovića i Đuraškovića da su nezakonito izvlačili korist i prisvajali finansijska sredstva i imovinu iz više putarskih preduzeća.
Advokat Zdenko Tomanović, koji brani Miškovića, izjavio je danas novinarima u pauzi sudjenja, da još nije dobio odgovor Tužioca za organizovani kriminal Miljka Radisavljevića kada su se i kojim povodom predstavnici ovog Tužilaštva sretali sa Borisom Tadićem dok je bio predsednik Srbije.
Tomanović kaže da je takav zahtev uputio povodom nedavnog intervjua Tadića u kojem je izjavio da mu je tužilaštvo, u vreme kada je bio predsednik, reklo da nemaju dokaza protiv Miškovića.
Na pitanje da li će zvati Tadića za svedoka, Tomanović je rekao da nije pristalica toga da se predsednici i premijeri zovu na sudjenja, ali da to zavisi i od odgovora Tužilaštva.
Nema komentara.