Hronika
28. 04. 2014
Šarić ćuti o razgovorima
Beograd - Optuženi Darko Šarić, kojem se sudi za šverc droge, nije želeo da se danas pred većem Specijalog suda izjasni da li se u prisluškivanim telefonskim razgovorima okrivljenih čuje njegov glas.
Neću se, po savetu svog advokata, izjasniti da li je to moj glas, iako bih rado to učinio, rekao je Šarić povodom prisluškivanih razgovora, čije je preslušavanje u sudnici počelo na prošlom glavnom pretresu.
Šariću je, kako je rekao, advokat savetovao da se ne izjašnjava dok Veće ne odluči o zahtevu odbrane da su ovi dokazi, odnosno prisluškivani razgovori pribavljeni na nedozvoljen način.
Šarić je u kratkom obraćanju predsedavajućem Veća sudiji Siniši Petroviću rekao da tužilaštvo ne bi trebalo da njegovo odbijanje da se izjasni shvati kao svoj trijumf.
Zamenik tužioca Saša Ivanić, koji zastupa optužnicu, rekao je da su do sad preslušani razgovori potvrdili deo optužnice u kojoj se opisuje zaplena 235 kilograma kokaina u Italiji, 19. januara 2009. kada je uhapšeno višse lica za koja tužilaštvo tvrdi da su deo Šarićeve grupe.
Kako je Ivanić danas rekao, komentari Šarića da je sve propalo, da je totalno loše raspoložen i drugi, izrečeni neposredno po zapleni droge, ukazuju na tačnost optužbe, što potvrđuje, kako je rekao, i svedok saradnik Nebojša Joksović.
U razgovorima, preslušanim danas, čuju se, kako je navelo tužilaštvo, Goran Soković, koji je u bekstvu, i Joksović, čiji je zadatak bio da po njegovom i nalogu Šarića organizuje prodaju ove količine droge u Italiji.
U danu kada je droga zaplenjena u više telefonskih razgovora Soković kaže Joksoviću, koji se vratio iz Italije, da "nema kontakt" sa nekim koga pokušava da čuje i pita da li se u međuvremenu nešto desilo, ali obojica nemaju nikakvu informaciju.
Dan kasnije Soković zabrinut razgovara duže sa Šarićem jer je očito da imaju problem i pokušavaju da ustanove kako je do njega došlo, pa više puta međusobno postavljaju pitanje "ko je sve znao".
U razgovorima se po običaju izbegava da se konkretno kaže šta je tema razgovora, dok se umesto imena koriste nadimci za koja tužilaštvo kaže da pripadaju okrivljenima prema njihovom posebnom šifrarniku.
Odbrana je tvrdila da su prisluškivani razgovori pribavljeni na nezakonit način i da ih treba izdvojiti iz spisa, da se ne bi koristili, kao i da tužilaštvo koristi dokaze selektivno, pokušavajući da ih veštački uklopi u optužnicu kako bi je učinilo veredostojnom.
Nema komentara.